Kategorien
Aktuell Allgemeines HTML Stuff

Should I use a framework or library?

At my current employer we do all kind of Web Applications. We call it Experience Technology. These customer user experiences have different needs. Sometimes we do static content deliverables like temporary marketing campaign pages, or knowledge bases that never get touched again. More often we do enterprise shopping experiences, catalogue maintenance, and other e-commerce platforms.

Asking someone of my team how to build their next customer user experience I get named: React, VUE, Svelte or at last, Angular. Normally no one tells me yet: Let’s do it native, let’s use Web Components.

Do I know why?

Maybe

Why the frameworks are so common and preferred is having some reasons:

  • They offer a community
  • Searching for an issue or supporting library for sure returns an Stackoverflow entry or an NPM library
  • There is great support by someone that has „already done this“
  • For Business: It is good to have something to sell that everyone knows

A quick poll

Doing a quick poll with our experience technologists hardens the opinion.

Showing React 58%, Angular 3%, VUE 15%, Native Web Components 7%. Other 13%

Observing the obvious

Using frameworks and libraries for everything, causes problems that could be prevented. Average weight of a page is increasing. Complexity of generated code too. Views of common frameworks and libraries are often ridiculous complicated and deep nested and adding libraries and grid systems is done with a click. Importing without seeing the direct deeper effect. On top of that, Designers create complex animations and placeholders and forget that we still have low-end devices to support and not an ideal-world fast internet. Accessibility and search, like find-ability is getting worse. When useless containers are nested and semantics are getting lost.

On top of all, GDPR compliance is bad to achieve as of often third parties are used in a way that makes it hard to know where your customers details are getting shared.

This directly leads me to the this ask: Do we at all need to use a framework or library? Can’t we use Web components?

Webcomponents.org tells a clear use case, but why does still no one considers it first place to use it as base in their projects?

Web components are a set of web platform APIs that allow you to create new custom, reusable, encapsulated HTML tags to use in web pages and web apps. Custom components and widgets build on the Web Component standards, will work across modern browsers, and can be used with any JavaScript library or framework that works with HTML.
Web components are based on existing web standards. Features to support web components are currently being added to the HTML and DOM specs, letting web developers easily extend HTML with new elements with encapsulated styling and custom behaviour.

Webcomponents.org

Would there be any advantage when using them instead of a framework? Long-term for sure. Imagine a situation where Facebook stops support for React, or Google for Angular. Sooner or later libraries might get outdated. The community for sure support it for some years, but it can stop. There is no guarantee that it works long. There are also new Libraries popping out every day.

As we started writing decoupled user experiences, using micro-services and micro-frontends, we forgot to enable us to create long lasting frontend code, that is maintainable. Instead of using native functionalities, write proper markup and getting accessible and search engine friendly.

We now create a dependency to a framework that is maybe out-dating soon. Any reason to do so?

Not really!

Frameworks and libraries should help us organizing and writing our code and deliverables, but not overtaking our thinking and tooling. It is not reasonable that we deliver whole applications to clients browsers, when the contents never or only every view months change. We should instead build more meaningful smaller applications. We even need to render server side, using JavaScript.

A quick excursion on what Web Components are

Using Web components would allow us to get back to standards, using browser supported simple tooling.

So why should you consider Web components as complement for frameworks and libraries?

  • They are already a standard!
  • They work cross browser (Can I use it?)
  • They are simple and stand-alone
  • They are already used
  • They are future proof!

The details

Web components are the wrapper name for a set of techniques that create browser rendered interfaces. They are created through custom elements, shadow DOM, HTML templates and HTML modules. The latter is yet not widely adopted by browsers.

Custom Element

Setup a JavaScript file that contains the code for your custom element.

class MyCustomElement extends HTMLElement {    
  connectedCallback() {
    this.innerHTML = `<p>Some Text</p>`;
  }
}
window.customElements.define('my-custom-element',  MyCustomElement)

You need a DOM node that can initialise it.

<my-custom-element></my-custom-element>

Shadow DOM

With your custom element you can add coloured text in the context of other text paragraphs. You can capsule your styles that only belonging to the needed node.

const shadowRoot = document.getElementById('fetched').attachShadow({ mode: 'open' });
shadowRoot.innerHTML = `<style>
p {
  border: 1px solid red;
  padding: 5px;
}
</style>
<p id="paragraph">Paragraph using <slot></slot></p>`;

Create some HTML to connect your code with it.

<span id="fetched">Slot</span>
<p id="paragraph">Normal Text</p>

Virtual DOM like shown below will be generated.

<body>
  <span id="fetched">    
    <#shadow-root>
      <style>
      p {
        border: 1px solid red;
        padding: 5px;
      }
      </style>
      <p id="paragraph">Paragraph using Slot</p>
    </#shadow-root>
  </span>
  <p id="paragraph">Normal Text</p>
</body>

Use HTML Templates

Stay DRY. Use HTML templates. Look at the the above example. If you want to render more paragraphs, you can repeat your <p> or just use a <template>. It is obvious what is wet and what is dry.

You can use them together with custom elements and shadow root, or alone.

<template id="template">
  <p></p>
</template>
<section id="paragraphs"></section>

How to render a HTML template.

const paragraphs = document.getElementById('template');
const text = [
  { node: 'Text 1' },
  { node: 'Text 2' },
  { node: 'Text 3' }
];
text.forEach(text => {
  const domNode = document.importNode(paragraphs.content, true);
  domNode.querySelector('p').innerHTML = text.node;
  document.getElementById('paragraphs').appendChild(domNode);
});

Did I missed HTML Modules?

Nope. But they are currently considered. So let’s see.

What else to consider

Take also into account that all is maintained in a component library. Handled in a DSM provided by InVision, Figma, or Design Kits like Sketch. We need to ensure to reuse our code and Styles. Design Tokens help here. Amazon has Style Dictionary, but there are others. And ideally, have a direct connect to your repository. (More would be subject of a full own post)

But my client has IE11 as standard browser!

Ask them why! Seriously!

If they still insist, and maybe even have a dated soon to be replaced Edge: there are Polyfills available, they render the components as HTML for you.

Any other input?

More and more Frameworks and libraries arise that help generating your applications with Web components. They offer build in test ability, design libraries, pattern libraries and more. There are well established ones like Polymer or Stencil. You can find more on the web component page list. So if you do not want to do it manually. Use provided tools. 

What to do

There is no golden hammer that makes all your problems a nail. But you should consider re-usability, need of the current implementation, and how long it will exists. Then it can help you making a decision.

Static rendering for interims campaign pages, knowledge bases, and so on can improve SEO, size, and customer experience. Full blown SPA with a checkout or profile management, and a healthy mixture for catalogue can do their part on this.

But the base of all should be a Web component. Just do it.

Resources mentioned and used

Fun fact

Yes, you can also make Web components complicated.

Kategorien
Allgemeines

Sag hallo zur Bangle.js!

Mannomann, endlich wieder eine JavaScript unterstützende Smartwatch. Noch dazu zu einem unschlagbaren Preis. Ich habe gleich das kleinste Paket unterstützt. Mal sehen ob sie im Frühjahr geliefert wird. Nachdem ich die Pebble geliebt habe, und ich immer noch eine Pebble 2 trage, bin ich echt enthusiastisch!

Schaut euch die Bangle.js an!

Kategorien
Fundstücke HTML Stuff

Eloquent Javascript – Marijn Haverbeke

Nicht jeder Autor gibt seine Bücher zum online Lesen frei. Eloquent JavaScript von Marijn Haverbeke ist so ein Buch.

Bild zeigt den Titel des elektronischen Buches
Screenshot des „E-Books“

Kategorien
Fundstücke HTML Stuff

Nutzer motivieren lange Passwörter einzugeben

Wenn man ein Webinterface zum Registrieren von Nutzern baut, ist es immer sehr schwer den Nutzer zu motivieren ein langes Passwort einzugeben. Die Nutzer ignorieren normalerweise was man unter die Felder schreibt oder in irgendwelche kontextuelle Hilfen. Erst nach dem Absenden kommt dann die Fehlermeldung dass das Passwort zu kurz war. Da hilft das Plug-in Nacked Password. So lange der Nutzer tippt zieht die Dame Kleidungsstücke aus. Da man die Bilder selbst einstellen kann, sogar jugendfrei. Man kann es beim Einbau auch modifizieren. Ich finde toll.

Kategorien
HTML Stuff

JavaScript, AJAX und die zu beachtenden Abhängigkeiten

Ich hatte vor ein paar Monaten eine Testseite eingerichtet, welche meine Besucher bezüglich der Einstellungen von JavaScript testet und dies auch nur einmalig tut, solange dieser Besucher die selbe IP hat. Diese Tests haben immer gewisse Grauzonen in denen man Fehler macht. Für manche mag es ein Fehler sein, dass ich auch Bots teste. Dies tue ich aber mit voller Absicht, da AJAX Inhalte oftmals nicht unobtrusive dargestellt werden und daher sehr wohl von Interesse ist, wie weit angebotene Inhalte tatsächlich gelesen werden können.

Kategorien
Gedanken HTML Stuff

eBay springt auf den Web 2.0 Zug auf…

Juhu, endlich auch eBay. Wieso nur? ich weiß es nicht. Auf jeden Fall sieht eBay seit heute einfach schrecklich aus. „Runde Ecken“ wohin man schaut, JavaScript-abhängige Features, die bei mir jetzt zu einem Klick mehr führen, wenn ich mal wieder JavaScript deaktiviert habe, usw. Was die Umgestalter der Seite aber immer noch nicht geschafft haben, ist es der Seite eine definierte Hintergrundfarbe zu geben. Bei mir liegt alles auf einem herrlichen grau.

Ich hatte die Seite ein paar Minuten im im Firefox offen und plötzlich begann dieser wild zu reloaden, ich habe noch nicht erkannt an was es lag. Witzig auch der Test mittels eines „Meta Refreshs“ im noscript Tag ob jemand JavaScript aus hat. (Weitergeleitet wird auf: http://www.ebay.de/?_js=OFF) Da mein Firefox keine Meta Refreshs ausführt, völlig für die Katz.

Kategorien
HTML Stuff

Web 2.0 und JavaScript ohne Fallback

Es ist immer wieder schade, dass man Webseiten ohne Fallbacklösung sehen muss. JavaScript wird vorraus gesetzt. Gerade große Firmen sollten und können es sich nicht leisten. Im derzeitigen Hype (oder eben auch Wunsch) nach usergenerierten Inhalten und Anwendungen, die sich wie am Rechner zu Hause bedienen lassen, wird aber immer öfter vergessen, dass diese dann nicht mehr bedienbar sind, wenn man JavaScript nicht unobtrusiv einsetzt.

Kategorien
Syzygy Deutschland GmbH

500 Jobs bei MLP

Seit Mittwoch können Sie sich als MLP Berater bewerben. Eine Job Inititative von MLP. Wir haben die Seite in .NET 2.0 und validem HTML umgesetzt. Die Startseite ist mit einer Animation in unobtrusiven JavaScript aufgesetzt und kann daher auch mittels der CSS Mousevover ohne aktiviertes JS bedient werden. Die Startseite zeigt in Abhängigkeit der Bewerbungen die offenen Stellen exemplarisch an. Sind Sie bereit für eine neue Herausforderung bei MLP? Dann bewerben Sie sich.

Kategorien
HTML Stuff

CSS, HTML, JavaScript, Webtechnologie und Anmerkungen

Ich werde ab und zu von Kollegen, aber auch Freunden, gefragt was ich für Weblogs lese und woher ich mein Wissen um HTML und Webtechnologien beziehe. Oft muss ich dann antworten, dass ich das meiste bei SelfHTML beziehe, was sicherlich stimmt, wenn es um Webstandards und Grundlegendes geht. Speziellere Informationen über Trends und Umsetzung von Layouts, barrierearme Gestaltung von Webseiten und Beachtung der grundlegenden Useabillity von erstellten Webseiten, findet man aber breit verteilt im Internet.

Kategorien
HTML Stuff

Testseite zu JavaScript

Ich diskutiere immer wieder mit Kollegen oder auch Freunden, ob und wie viele Nutzer JavaScript deaktiviert haben.

Kategorien
HTML Stuff

Affenformular – Fehlerausgaben im Formular selbst

Immer wieder liest man in den verschiedenen Hilfeforen im Web, ich selbst versuche mich helfend im Forum bei SelfHTML einzubringen, die Frage nach einem Formular, welches den Fehler nicht auf einer neuen Seite, sondern gleich im Dokument anzeigt. Ich löse dies bei meinen eigenen Projekten schon seit Jahren so, weil ich diese Lösung als die für den Benutzer am besten verständliche halte. Man muss nicht irgendwelche zurück Buttons klicken, bekommt sofort an der richtigen Stelle den Fehler angezeigt und läuft nicht Gefahr die Formulardaten bei einem Browserzurück zu verlieren.